文/懒残

　　贫瘠的村子里，一个穷苦的老人收养了一个孤女，但无所出的儿子与儿媳却很排斥这个孤女，曾有几次送她离开，但懂事的孤女靠着对人的诚恳与真诚融入了一家人的生活。这是《暖春》的剧情。一个简单的故事，却蕴藏着一段原始的情感。
　　片子是从网上下载的，观看的最初原因我想是应该感人一词，为了试一试久违的感动看了这部片子，不知是我心肠硬，还是我抵抗力强，我只是眼眶有些潮湿，其实这些对我已经是足够，足够我体会影片，足够我写下这些感想。
　　影片讲述的是一个老人与二个孤儿的老少三代故事，在看惯了好莱坞影片的极尽奢华之后，这部朴实的片子对我竟有种别样的心动。
　　我想用与影片有关的几个关键语来同大家分享一下。
　　
　　【关键语：养不及生】
　　贫瘠一词似乎到现在为止还没有与中国农村正式脱离夫妻关系，这是事实。不管城市生活如何现代，我们仍不会对影片中所描述的农村生活而陌生，因为这些离我们是那么的近。贫瘠也代表着落后，而落后的当不只是生活，更表现在观念上。在影片中，充斥着养不如生的叹言，几千年的观念是不会那么容易转变，孤女小花就是被这个观念一次一次的抛弃，从养父母家里逃出来，又被老人的儿媳香草两度推出家门，这就是落后的延续，也是小花悲苦遭遇的元凶。而影片最后的真情流露正煽了这种观念一巴掌。
　　
　　【关键语：呼唤真情 渴望关爱】
　　十年修得同船渡，百年修得共枕眠
　　同船而渡尚需十年修得，其实相识即是缘。
　　影片的主旨在于宣扬早已迷失的人与人之间的真情。真情是所有感情的最深境界，只有深入内心、发自肺腑的真情才可以发展出更多的感情层面。亲情是其中一种，片中人表现的就是以血缘关系为本的所谓亲情，但是这里的亲情已经完全沦为血缘关系的替代品，本末倒置的关系早已丧失了根本， 没有真感情的血缘又代表了什么？又能带来什么？儿子与小花是两个孤儿，他们与老人没有血缘关系，老人为了收养这个孤儿终身未娶，而且一直收藏着这个秘密，老人的行为应该使我们想点什么，是探讨人情冷暖真的不在了？还是来呼唤真情，渴望关爱？或者别的什么？我想都好吧，只要有所思，影片除了娱乐外就有了真正的价值。
　　
　　【关键语：矫情】
　　影片上映后，对它是评论是两边倒，一种是感人的不得了，一种是矫情的不得了。
　　其实我觉得写影评还是如实一点比较好，作为一个观影者，我们不需要去为谁去摇旗呐感，也不需要帮谁去狠踹一脚，所以我在正视了影片的一些优点时也得承认影片真的很矫情。影片想表现深层的东西确实也在传达着矫情，也太过煽情。片中的孤女小花设计的很讨巧，但也太过完美，心地好，懂宽容，会谅解，会调和，学习天赋又高，这完全是一个理想化的角色。其实并不是说这个角色不会存在，而是很难找出一个孤女身上会集齐这么多的优点。试想如果小花身上的这些优点少几个而更似我们普通人的话，我们还会如此感动吗？不错，这当然是导演的刻意为之，不过也不好怪导演，戏剧的放大这本就是影片的职责之一。
　　其实影片中还有很多矫情的地方，像村长对人生的深刻感悟，村长发动群众对孤女的捐赠，揭穿儿子实为老人拾孤后的感情戏都是本片矫情的代表，不过话说回来，与影片的矫情一样，我在上面说的一些真情啊，关爱啊什么的，似乎也有一些矫情。所以我想说，矫情也可以从另一方面去理解。需要你去投入，不切身体会，你很难明白。你只要去真心投入，你会忘了那是矫情，你只会记得那是自然的，那是真情流露。在真情流露的时候，外人多会觉得有一点矫情，其实不然，那只是表达真情的方式而已，仅此而已。
　　
　　【关键语：结局的败笔】
　　影片的结局很阳光、很温馨，也很理想化。小花考上了大学，返回了这个给了她太多牵挂的地方当起了乡村教师，继续哺育着下一代的成长。这一结局的设置似乎是破坏了影片的深度内涵，也被最多的人诟以败笔。其实我倒不是这么认为，影片除了要给人深思、予人希望的同时，也要实现它本身另一个最积极的职能，就是给人快乐。对于这部影片的结局，我很满意，虽然它真的有一点矫情，让你似乎感觉到太完美了，但其实影片已经结束了，你需要得到的已经得到了，剩下的，就当是导演想给我们多一些欢喜，、少一些遗憾吧。